Lähdekoodi sivulle Keskustelu:Eebenpuu

Mitkä ovat merkittävyyskriteerit laudoista kertoville artikkeleille? --[[Käyttäjä:Frhoo|Frhoo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Frhoo|keskustelu]]) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.00 (EEST)
:a.) Pitää olla edes jotenkin merkittävä lauta b.) Pitää kirjoittaa vähän enemmän kuin yksi lause + osiot ja linkit; kolme lausetta + osiot ja linkit on ehdoton minimi. Mikäli mennään Wikipedian säännösten mukaan. (Toki en mene varmaksi sanomaan kun meillä ei ole vahvistettuja sääntöjä) --[[Käyttäjä:Isokiho|Isokiho]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Isokiho|keskustelu]]) 10. kesäkuuta 2012 kello 17.45 (EEST)
::Mikä tekee laudasta merkittävän? Tietty viestimäärä? Vaikutus lautakulttuuriin? Tietty pystyssäoloaika? Toki oli ehkä hieman liian aikaista tehdä tästä artikkeli, mutta artikkelin olo tuskin mitään olisi haitannut. Löytyyhän täältä muistakin pienistä ja ei-merkittävistä laudoista artikkeleita. Itse en ottaisi artikkelin pituutta tähän keskusteluun mukaan, sillä aihe voi olla merkittävä, vaikka siitä ei olisi (vielä) paljoa kerrottukaan. Näin on Wikipediassakin. Sitä paitsi yhden ja kolmen lauseen välillä ei ole lähes mitään eroa, sillä artikkeli kertoo asian ytimen ja linkkaa oikeaan paikkaan, jotka ovat ne tärkeimmät ominaisuudet. Jos täältä lähdettäisiin poistamaan artikkeleita lyhyyden vuoksi, niitä poistuisi ainakin 10 prosenttia, joka on huomattava määrä. --[[Käyttäjä:Frhoo|Frhoo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Frhoo|keskustelu]]) 11. kesäkuuta 2012 kello 00.05 (EEST)